主题：戴维森是否通过语言分析证明了行动是事件？——一项跨语言的方法论挑战

报告人：管成鹰 番号鸽 （珠海）博士后

主持人：卢俊豪 番号鸽 特聘副研究员

评论人：张文俊 番号鸽 副教授

时间：2026年1月6日15:30

地点： 番号鸽 锡昌堂504

腾讯会议：201-328-268

主讲人简介

管成鹰， 番号鸽 （珠海）博士后，伦敦国王学院哲学博士，主要研究领域为行动哲学、心灵哲学、形而上学，以及认知科学哲学（特别是具身认知），目前的主要工作围绕这些领域的交叉地带展开，核心焦点是有关行动和能动性本质的基础理论问题。其博士论文，Humans as Tool-Using Animals and the Exercise of Their Powers: Foundations for a New Theory of Action，力图将工具使用现象纳入行动哲学的视野并且以此为基础探索构建一种新的哲学行动理论的可能。

内容简介

行动（actions）是事件（events）的一个子类，这是当代分析行动哲学及相关领域中关于行动本体论的正统观点。学界普遍认为，唐纳德·戴维森（Donald Davidson）通过运用一阶谓词逻辑分析行动句（action sentences）的语义对于该观点给出了强有力的论证。然而，对于戴维森工作的这种认识背后有一个常被忽视的假设，即作为一种形而上学方法的语言分析，只需聚焦于一种语言或语系就足够可靠——如同此例，通常是英语或印欧语系；该假设提示我们，如果戴维森的论证无法在其他语言中复现，则其是否真的成功值得商榷。本次沙龙试图阐明，戴维森的论证确实无法在汉语中复现，因为汉语具有三个不同于英语的特征：（1）不依赖主谓结构，（2）缺乏屈折形态，（3）在量化时需要名词量词（noun classifiers）。由此可得出的一个更广泛的启示是，当代分析哲学研究中的“英语偏狭主义”（English parochialism）问题应当得到充分的识别与应对。